当前位置:福建食品网 » 品牌战略 » 第三视点

正文

红牛被“打假” 真相众人盼

发布日期:2012-03-21  浏览次数:1535648

  近日,职业打假人王海称红牛涉嫌违规添加添加剂,篡改批文文字,误导消费者超量食用产生依赖,并向法院起诉,要求法院判令红

福建食品网讯

  近日,“职业打假人”王海称红牛涉嫌违规添加添加剂,篡改批文文字,误导消费者超量食用产生依赖,并向法院起诉,要求法院判令红牛双倍返还货款共计25.4元,同时召回同批次产品。据悉,王海于本月13日提交民事诉讼,按照相关法律程序,法院将在7天内做出是否受理的答复。

  7天期限即将到达,目前,还没有见到法院回复受理此案件的任何消息:法院到底会不会受理此案件?“职业打假人”能不能胜诉?红牛饮料到底安不安全?一时间,“红牛”又称为公众热议的焦点话题。

真假红牛
真假红牛辨别

  “红牛”风波始于今年2月9日黑龙江电视台的一则《“红牛”真相》的报道,紧接着,各大媒体纷纷转载并进一步跟进,“红牛饮料涉嫌非法添加”闹得“满城风雨”。直到2月16日,一则国家食品药品监督管理局关于红牛饮料检验结果的通报表示红牛饮料的标注符合规定,“红牛”风波才渐渐平息。但是,继药监局的通报之后,红牛官方并未见任何“动静”,公众对“红牛风波”的质疑点也没有得到任何回应。总结起来主要有以下几点:

  质疑一:时隔六周红牛饮料标 识仍未改动

  登录红牛官网,一份2012年02月15日发布的《国家食品药品监督管理局关于红牛饮料检验结果的通报》显示,国家食品药品监督管理局核查结果为红牛饮料符合国家有关规定,但是,红牛饮料生产企业在标签标识等方面存在不规范的问题,监管部门已责令其限期改正。然而,时隔六周,笔者多次走访超市、卖场,却发现红牛饮料的原料标识仍未做任何改动、之前的饮料也没有任何召回措施,不知道这个“限期改正”的期限到底有多长?

  质疑二:苯甲酸钠+咖啡因=安钠咖? 谁能代表权威和科学

  国家食品药品监督管理局出具的检测通报中,“关于红牛饮料中所含的苯甲酸钠和咖啡因两种原料同时使用是否会危害健康,专家组研究论证认为,这两种原料按照批准的使用量使用,符合国家有关规定。”

  此检测通报虽然证明红牛饮料的原料符合国家规定,但并没有明确出示原料成分不会生成安钠咖,这就没有完全消除人们心中的疑虑:苯甲酸钠和咖啡因能否产生安钠咖?红牛饮料中是否含有安钠咖?而另一方面,红牛公司称其产品不生成安钠咖(苯甲酸钠咖啡因),能否出示权威的证明和科学依据?

  质疑三:人工合成色素胭脂红 该作何解释?

  胭脂红属于人工合成色素,对人体的风险远远高于天然色素,对肾脏、肝脏产生一定伤害,尤其对儿童的健康发育危害很大,可在国家规定的允许范围适当使用,但不包括维生素功能饮料。

  国家不允许在维生素功能饮料中使用的人工合成色素胭脂红,红牛R维生素功能饮料罐体配料表中却赫然标注了“胭脂红”,该作何解释?

  质疑四:保健品限量概念模糊 无从界定

  红牛作为保健饮品,与其他保健品有所不同:其他的保健品都写有食用方法和食用量,红牛只写了食用方法,每日两听,开罐直接饮用,这就很容易误导消费者。王海在接受采访中称:“按照国家药监局的一个通报的说明,每天不超两罐才是安全的,如果超过两罐,就可能危害到你的健康。”

  登录红牛官网,可以看到关于红牛饮料答疑的小常识,笔者截取了红牛饮料功效成分和是否有依赖性的答疑,纵观三者,设想如果我们每天饮用4罐红牛,其中“适量”的咖啡因会不会“超量”?咖啡因“超量”,红牛没有依赖性的声称还能不能成立?

  王海表示:“违法成本过低,当前我国集团诉讼制度还存在着很大缺陷……对大多数消费者的侵权,来获得暴利……即便是给了十倍,几十倍的赔偿,也不足以伤害到企业的利益。”他认为,涉及到与百姓自身利益,与人身安全息息相关的事情,绝无小事。法院能否受理此案件,后续情况将如何发展,我们拭目以待。

免责声明:

① 凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属福建食品网所有,如要转载,需注明“信息来源:福建食品网”。

② 凡本网注明“信息来源:XXX(非福建食品网)”的作品,均转载自其他媒体,转载目的仅仅是出于传播信息的需要,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用,须保留本网站注明的“来源”,并自负版权等法律责任;作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜,请与我们接洽。

友情链接

电话: 0371-86563572  邮箱:kf@zhuoqi365.com  版权所有:河南卓奇信息技术有限公司   豫ICP备09039160号